紐約警方昨晚逮捕了120人。
女性受教育機會不足：在歷史上，女性通常獲得較少的教育機會，這導致她們在學術和文化領域的表現受到限制。在性別意識持續提升，相夫教子不再被視為女性的天職後，「賢妻良母」這個詞的時代意義也跟著走入歷史。
而列舉女性歷史人物相對困難，而且各組的女性人物名單會非常雷同。她們可能是死於分娩床上的母親、遭受性暴力而讓自己和家族蒙羞的少女、在工業化時期的廉價勞動力、或是為了爭取平權而奮鬥的女性運動者。你們能從這個練習中得出什麼結論呢？ 這個活動的結果通常很明顯，那就是學生可以輕而易舉地想起十個男性歷史人物，而且各組提出的男性人物往往有很大的出入。這本書分享了從檢視史料、解讀歷史到獲得歷史意識的完整過程， 是瑞典為幫助學生點燃歷史意識提出的方案。中產階層女性主要從事電話轉接等靜態的服務性質工作，勞工階層的女性則和男性一樣做體力活。
「當初歷史課有學到這些就好了。（圖片來源：瑞典歷史課本Sture Långström. (2012). Historia. 1b, Den lilla människan och de stora sammanhangen. Studentlitteratur.） 【台灣視角的延伸思考】 賢妻良母曾經指的是「新女性」？ 現在我們常用「賢妻良母」這個詞來形容符合傳統儒家形象的女性。中國高度集權，為民主體制敵手，引起更多擔憂」。
過去10多年來，民主整體正在衰退。「常有中國企業領導人消失，企業受中共施壓，遠高於美國對其企業的壓力。台灣對於開放源碼（Open Source）、自由軟體（Free Software）等數位工具的應用，都是可以被其他民主體制借鏡，達成民主良性循環。（中央社）法國新書《演算法獨裁》出版，分析推薦演算法對社會的危險，並以台灣為例，呼籲推動民主數位轉型，獲輿論與媒體好評。
他們指出，不少學術機構都有類似實驗計畫，甚至有國家也在進行，例如台灣。再者，是TikTok背後的操控者。
如民主中的規則和選舉，數位演算也應有規範、程序、投票機制等，使其得以被治理。兩位作者告訴《中央社》，台灣向世界展現以數位強化民主是可能的，深具啟發性。台灣也提供實驗回饋，指明哪條路可行、哪條路有困難。如本書副標「數位民主轉型是可能的」所言，作者黎元黃（Lê Nguyên Hoang）和福克（Jean-Lou Fourquet）呼籲共同建構更民主推薦機制，而著作就將台灣作為數位民主轉型的世界典範。
「TikTok已取代了谷歌搜尋，人們用點擊、滑動取代打字，而使用者每次的點擊和滑動，都會收到推薦演算法新的回應」，這也是推薦演算法比ChatGPT等其他演算法更危險的原因。黎元黃提出「言論自由」與「言論工具自由」的差別。「若要網路民主化，就應把現存的民主架構帶入網路，如公民投票、議會、反對權等」。福克以2012年占領華爾街運動後設計用來公共談論和意見徵求的美國開源工具Pol.is為例，這款軟體在2014年台灣太陽花運動中被使用，且廣泛傳播並帶來正向改變，這就是「鄰近可能性」。
歐盟層面由上而下，已通過數位市場法、數位服務法等法案，這些都能更好地規範網路，提高數位標準。福克認為，台灣猶如數位民主的「概念驗證」（Proof of concept），讓懷疑者了解這是可行的，「當然並非完美，但台灣正走在衰退的反方向，更加民主」。
台灣範例展現了這是可能的，也就是透過數位工具強化民主，世界上這樣的範例不多」。如今人們大多透過手機使用網路，用手機觀看YouTube的時數是電腦的7倍。
闢謠（debunk）是必要的，但如何讓闢謠追得上謠言傳播？對此福克強調，問題核心在於演算法會大量推薦這些假帳號的訊息或虛假影片。台灣民眾應更關注認知作戰 台灣是全球遭受認知作戰、駭客攻擊最密集的國家，黎元黃認為，台灣民眾對於推薦演算法的關注還不夠，「應該對其後的掌控者更加小心，如中國政府可以伸手操控的TikTok，該平台的內容也沒有足夠核實或監控」。過去幾十年，社會的關注與議題深陷危險演算法的控制之下，尤其是社群媒體的推薦演算法，決定了你看到的訊息、畫面與影片。兩人強調，這並非一蹴可幾。曾為工程師，現為影像工作者與獨立記者的福克則指出，此概念並非全新，「演算法治理」（algocracy）一詞已出現，人們已開始在演算法協助下進行治理。數位化時代，演算法與網路使用成為世紀重大議題。
黎元黃和福克22日接受《中央社》專訪，談及推薦演算法對社會的威脅，及台灣如何呈現了未來民主可能的樣貌。TikTok危險性 提到不同社群媒體的負面影響，黎元黃指出，TikTok比其他平台更危險的原因首先在於，TikTok從概念設計上就更關注使用者的上癮性與黏著性，而且做得比其他社群媒體更好。
推薦演算法應受民主規範 他們除分析「推薦演算法」對社會帶來的嚴重問題外，著作核心便是探討如何在演算法的霸權下找到「民主數位轉型」的方向，讓機制能為民主服務。「TikTok在這方面做得最好，其他社群媒體都跟著它，逐底競爭，一起向下沈淪」。
有的人或政府比他者有更多的資本散播他們的訊息。除言論自由，更應審思「放大權」 然而數位監管和言論自由的平衡又是一大哉問。
所有人都有言論自由，但並非所有人都有相同的工具或方法讓言論傳播。但上而下途徑的問題在於曠日費時、缺乏創新，因此他們倡議由下而上，透過不斷地實驗，找到數位民主的途徑，其中包括兩人成立的「太陽花計畫」，構思更符合民主的推薦演算法。福克補充，TikTok的推薦演算法相當精準，只要使用者忽略過一次內容，就不再推薦相關影片。他說，台灣會遭受大規模認知作戰威脅，正是因為台灣人不願意淪為香港第二，「這份意識成就了民主的力量與情緒」
闢謠（debunk）是必要的，但如何讓闢謠追得上謠言傳播？對此福克強調，問題核心在於演算法會大量推薦這些假帳號的訊息或虛假影片。曾為工程師，現為影像工作者與獨立記者的福克則指出，此概念並非全新，「演算法治理」（algocracy）一詞已出現，人們已開始在演算法協助下進行治理。
「TikTok在這方面做得最好，其他社群媒體都跟著它，逐底競爭，一起向下沈淪」。推薦演算法應受民主規範 他們除分析「推薦演算法」對社會帶來的嚴重問題外，著作核心便是探討如何在演算法的霸權下找到「民主數位轉型」的方向，讓機制能為民主服務。
黎元黃提出「言論自由」與「言論工具自由」的差別。兩位作者告訴《中央社》，台灣向世界展現以數位強化民主是可能的，深具啟發性。
所有人都有言論自由，但並非所有人都有相同的工具或方法讓言論傳播。TikTok危險性 提到不同社群媒體的負面影響，黎元黃指出，TikTok比其他平台更危險的原因首先在於，TikTok從概念設計上就更關注使用者的上癮性與黏著性，而且做得比其他社群媒體更好。黎元黃和福克22日接受《中央社》專訪，談及推薦演算法對社會的威脅，及台灣如何呈現了未來民主可能的樣貌。台灣對於開放源碼（Open Source）、自由軟體（Free Software）等數位工具的應用，都是可以被其他民主體制借鏡，達成民主良性循環。
台灣範例展現了這是可能的，也就是透過數位工具強化民主，世界上這樣的範例不多」。他說，台灣會遭受大規模認知作戰威脅，正是因為台灣人不願意淪為香港第二，「這份意識成就了民主的力量與情緒」。
「若要網路民主化，就應把現存的民主架構帶入網路，如公民投票、議會、反對權等」。除言論自由，更應審思「放大權」 然而數位監管和言論自由的平衡又是一大哉問。
過去10多年來，民主整體正在衰退。中國高度集權，為民主體制敵手，引起更多擔憂」。
评论留言